Normalizar lo que es anormal?

Cuando me pongo ante la soledad del teclado a escribir en el blog hago un repaso de la semana y de aquellas otras cuestiones que me llamaron la atención en otros ámbitos y sobre lo que leo en la prensa o escucho, sobre todo en la radio. Me ayuda realizar un reencuentro con la memoria porque es como situarme ante un espejo y mirar la actualidad de lo que ha pasado a cierta distancia. Una distancia que no me impide tratar de estar cerca de lo cotidiano y de aquello que como ciudadano nos afecta. Y aunque siempre me gusta estar en lo más cercano, en estos días es difícil no estar cerquita de la gente que ha sufrido o sufre por el trágico accidente de los trenes en un lugar cuyo nombre ya no podremos olvidar. Un accidente que marca a todo un país y que sitúa a nuestras infraestructuras ferroviarias en el punto de mira a nivel mundial, porque en menos de un año en la misma línea han sucedido dos accidentes que han costado muchas vidas humanas. Costará muchísimo recuperar esa confianza que existía en las mismas y que era reconocida a todos los niveles.

Hacía tiempo que no escuchaba hablar de la palabra cantón. Mi padre que fue ferroviario me lo comentó en alguna ocasión cuando nos poníamos a hablar sobre su servicio hace muchos años, porque a veces le preguntaba a qué cantón le tocaba ir a trabajar. En un mismo cantón sólo podía o puede haber un tren para de esta forma garantizar la distancia de seguridad y evitar colisiones. Siempre me han llamado la atención los trenes y tengo muchos kilómetros viajando en ellos, disfrutando del viaje y de los paisajes. No existía la alta velocidad entonces. En aquellos años también se producían choques y descarrilamientos con fallecidos. Hoy todo esto aunque se sigue hablando de distancias ha cambiado, porque desde que existe la alta velocidad los parámetros de esas distancias y todos los sistemas de control se han alterado porque las velocidades de los trenes no tienen nada que ver con los de entonces. 

La alta velocidad llegó a nuestro país en 1992 con la inauguración de la línea de Madrid a Sevilla. Un año que también formará parte de la historia de nuestro país por las Olimpiadas de Barcelona y la Expo de Sevilla. Todos estos acontecimientos marcaron y registraron un gran cambio en España. El año de España en el mundo, se llegó a decir. Cuando se inauguró la línea, se inició con seis trenes diarios. Hoy parece que superan los 180 trenes y sigue contando con el mismo sistema de seguridad de entonces. Muchísimos más trenes, una línea que ha sufrido dos accidentes gravísimos en menos de un año. Hace cinco años que llegaron también los operadores privados. Distintos trenes, misma línea de alta velocidad y la única de las que ya existen en nuestro país que permanece con el mismo sistema de control continuo de velocidad para trenes de alta velocidad que cuando se inauguró. 

Esta semana quedará marcada por el accidente ferroviario de Urda sobre todo lo demás y sobre el cual hay que tomar decisiones y asumir. Pero ni siquiera una tragedia como la vivida ha olvidado lo que se ha instalado en nuestro país. La descalificación y la falta de respeto en nuestros políticos que consiguen extender ese estado y despreciar por pensar u opinar de forma diferente. Lo pude comprobar y escuchar en un corrillo en el que estaba en el minuto de silencio que guardamos por las víctimas en la plaza del Ayuntamiento. Y lo hablaba hace unos días en la tertulia radiofónica de Onda Cero donde participo. Hemos normalizado el insulto y la descalificación y le estamos dando carta de naturaleza para que no se resuelva nunca. Hace unos días leí un comentario en las redes de mi amigo Chema Blanco que profundizaba sobre ello en su perfil y decía "me avergüenza ver en lo que estamos convirtiendo la política y me entristece comprobar cómo quienes deberían trabajar para resolver los problemas de la gente dedican tantas energías a enfrentarnos, a alimentar el odio y a convertir al adversario en un enemigo"....no es sólo por lo sucedido desgraciadamente en esta semana, pero acaso no corremos un gran riesgo como sociedad si asentimos a normalizar lo que es anormal? 

No olvidaré....

El hospital CentroVivo es un espacio cultural, social y de ocio impulsado por la Diputación Provincial de Badajoz. Conocido también como el antiguo hospital San Sebastián. Un espacio recuperado que está llenando de actividades culturales la ciudad de Badajoz. Se podría decir que una gran parte de los eventos culturales que hay en la ciudad están ahí y por ello hay que felicitar a quien lo está haciendo posible. Tiene una agenda en la que no hay un día que no haya algún evento de las características que comentaba y que congrega actuaciones como la de hace unos días de Luís Pastor que hace que se quede pequeño. Pero también se trata de ello, porque quizás si fuera más grande perdería un poco de ese encanto que le da un espacio que sin ser pequeño ni grande, tiene la capacidad suficiente para generar espectáculos y actividades que llegan al público y que son muy aplaudidos, sin necesidad de que haya grandes aglomeraciones y ello permite que la cercanía sea más sentida.

Asistir a un concierto de Luis Pastor es conmoverse en el interior. Lo volví a comprobar hace pocos días en el hospital CentroVivo de la Diputación de Badajoz. Es como sumergirte en un torrente de poesía, coherencia y autenticidad. Es despertar en un tiempo lleno de sensibilidad y también de coherencia, porque sus canciones son versos que adquieren vida. Están llenos de un interior y de una humanidad como un río que consigue que el agua no sólo circule sino que te pellizque por todo el cuerpo. Es comprobar como ese vello fino que cubre nuestro cuerpo te está diciendo cositas al erizarse y sentir ese calorcito que consigue y hace que te reencuentres con tu interior. Es dejarte llevar por el silencio escuchando los sonidos de su guitarra y el chorro potente de una voz siempre combativa, reivindicativa y llena de fuerza. Una voz en la que también sientes su cercanía, su naturalidad y el compromiso militante de siempre.

Hacia años que no escuchaba un concierto suyo tan completo. La primera vez que lo escuché era muy joven y ya me decían muchas cosas las letras de sus canciones. Compromiso contra un tiempo de la dictadura y una voz poderosa en los primeros años de la transición. Una persona de principios, los cuales sigue manteniendo a pesar de los años transcurridos, compromiso con sus raíces y la humildad, y una persona fiel a su compromiso político y social. Un cantautor único y que además tenemos la suerte los extremeños de que es de los nuestros y siempre lo ha manifestado. Sus Villuercas, su Berzocana y siempre sus sentimientos que expresa perfectamente en la canción Soy / Soy lo que fuimos ayer, soy lo que está por venir/ Soy un deseo de ternura, soy parte de ti/.

El concierto estaba previsto para una hora y llegó hasta hora y media. Los nudillos de Luis estaban rojos como él por la fuerza con que tocaba las cuerdas de su guitarra. Además como el nos sugirió se le podían comentar las canciones que quisiéramos que cantara. Y en la última ya se rompió. Le pedimos que cantara y cantábamos "Vamos juntos". Un poema del escritor uruguayo Mario Benedetti. Nos dijo que estaba bien para terminar, pero ya nos avisó que los nudillos se le iban a romper. No quiero destacar del concierto sólo estas dos canciones, porque hubo una que nos conmovió especialmente a todos y todas los que tuvimos la suerte de poder escucharlo. "Los Olvidados", una canción escrita por su hijo, Pedro. Una canción que es un canto a la memoria histórica y que podría ser un maravilloso sentimiento de solidaridad y compromiso hacia aquellos que han sido silenciados y marginados a lo largo de la historia.

Lo olvidaremos?....

Van a arreglar por fin la avenida de Godofredo Ortega y Muñoz, han empezado las obras!....me decía un vecino hace unas semanas. Sí, ya tocaba, le respondí, pero también le manifesté que hay que presionar para que asfalten la zona de aparcamientos. Porque son cerca de 40 años sin haber vuelto a hacer un repaso ni reparar con una nueva capa de asfalto. Este es un ejemplo de muchas de las preguntas y respuestas que nos podemos encontrar en muchos barrios de Badajoz durante estos días. Resulta que ahora a unos meses de las elecciones están dando una vuelta por avenidas, calles y otras zonas "porque no han podido hacerlo antes". Como está sucediendo con algunas pistas deportivas que llevan años sin repararse y casualmente también van a comenzar obras de reparación o de cambios en el suelo o en el cerramiento. Es posible que todos los gobiernos hagan lo mismo y actúen de la misma forma, pero la reflexión o pregunta que me hago, es si la ciudadanía valora que sólo se lleven a efecto el cumplimiento de algunas de las promesas cuando faltan unos meses para que los ciudadanos ejerzamos nuestro derecho y los votemos. Hay vecinos que me dicen: tendría que haber elecciones todos los años!. Algunas veces reflexiono sobre la fragilidad de la memoria ciudadana y quiero recordar para que no se olviden los miles de recursos contra el #Basurazo y esa contestación en forma de reclamación que llenó el Ayuntamiento durante muchos días con el recurso que el Alcalde rechazó sin tener en cuenta la injusticia de hacernos pagar por los metros de nuestras viviendas y no por los residuos que se generan, así como que ya estamos pagando una parte en el IBI que nos han pasado al cobro durante estos días. Lo olvidaremos?

En la reunión que mantuvimos algunas asociaciones vecinales esta semana, hacíamos un repaso de situaciones olvidadas o pendientes de licitarse o de obras en estado de inicio por algunos barrios: Casco Antiguo, donde hay calles, plazas y casas abandonadas, así como el pavimento levantado; La Pilara, donde sus vecinos continúan sin tener un mínimo servicio básico para primeras necesidades; Cerro Gordo, donde esperan que la construcción del IES no tarde tanto como la construcción del colegio; San Fernando, donde hay infraestructuras educativas cerradas a pesar de la necesidad y traslado que tienen muchos pequeños; La Paz, donde después de más de tres años sus pistas deportivas por fin inician su reparación; La Granadilla, donde el Ayuntamiento no invierte en su promesa de dotación y puesta en marcha de un parque y hablamos de una cantidad irrisoria de inversión; Maria Auxiliadora, donde los cortes de agua son frecuentes por una red de saneamiento que no se renueva; Suerte de Saavedra, donde hay mayores en pisos y edificios de la Junta sin ascensor, lo que imposibilita que personas mayores puedan salir a la calle; Las 800 Viviendas, donde muchas calles son inaccesibles y zonas inundadas impiden que los vecinos puedan tener una vida mínima en bienestar para su salud; Los Poblados, donde a pesar de las promesas de construcción de viviendas públicas, estas no conocen ni el principio del proyecto;....LasVaguadas, donde las vallas sirven para embellecer la fuente sin agua que lleva meses cerrada; Huerta Rosales, donde el Ayuntamiento se lava las manos ante un socavón y le pide a los vecinos que paguen los arreglos por una obra mal resuelta por el servicio municipal de aguas; La Barriada de Llera y ese parque prometido que está abandonado; el Corazón de Jesús donde las promesas del Alcalde y sus compromisos después de un año siguen en el sueño del olvido y podríamos seguir hablando de los problemas de la avenida principal del Progreso o del Gurugu con la cantidad de viviendas cuyos tejados son de amianto, o en Antonio Dominguez, Cerro Reyes, Cañadas-Moreras, Pardaleras con promesas incumplidas o en el Cuartón Cortijo y la necesidad de inicio de construcción de las promociones públicas de viviendas, así como la situación de las Casas Aisladas de Gévora que también son de Badajoz con falta de inversiones en sus caminos e infraestructuras, como podría seguirse con la Urbanización Guadiana donde no se quiere ceder un local para las asociaciones....Son barrios de Badajoz que durante años no aparecen en los presupuestos de la ciudad. Lo olvidaremos?

En estos últimos días he comprobado una vez más a pesar de todo con lo que convivimos, como hay gente que está dispuesta a comprometerse cuando asumen que si no lo hacen y lo comparten, pueden caer en esa normalización de dejar de ver los problemas y de alguna forma caer en la injusticia como si fueran parte inevitable de la vida cotidiana. Hemos constituido por iniciativa de la Asociación Vecinal Río Caya la Plataforma STOP BiometaNO Badajoz presentando las alegaciones contra la instalación de la planta de biometano. Una planta donde su proyecto es bastante opaco y falto de garantías por no razonar siquiera la situación y la proximidad de Portugal, de una zona de especial protección de aves y de la cercanía con núcleos de población. Es una situación que analizábamos y nos preguntábamos si ahora quieren convertir nuestra región en un proyecto de instalación de este tipo de industrias siguiendo el mismo patrón que hace muchos años. Ahí estaremos informando y movilizando a la ciudadanía porque corremos los riesgos como sociedad y como ciudadanía de caer en esa normalización de los problemas que tanto daño nos está haciendo y de la que después no nos acordamos o lo hacemos tarde...lo olvidaremos???.

#NoBulos....#VotoPorCorreos.

Hace unos días un tuit (X) del Concejal de Cultura del Ayuntamiento de Badajoz en relación con el fallecimiento de Marcarmen Abascal ha demostrado la falta de educación y la nula humanidad con la que un representante público se dirige a través de las redes sociales. Escribía la siguiente pregunta ¿Cuántas Maricarmen hacen falta de aquí al 29N para que el PSOE pueda seguir estirando el chicle?. No es la primera vez que este Concejal del PP nos sorprende con este tipo de pronunciamientos y alguien debería de llamarle la atención, porque no son declaraciones desafortunadas, sino que su reiteración me hace albergar más dudas sobre si realmente son declaraciones que siente, porque ni siquiera se ha dignado en rectificar, y eso que por su específica responsabilidad debería demostrar algo más que pedir unas disculpas, porque como se suele decir: rectificar es de ser humano, pero parece por el tiempo que lleva sin hacerlo, que ni por esas.

Sí, debe ser que son por las próximas elecciones y el clima político aumentará y se tensionará más que en ningún otro proceso. La crispación y la polarización se ha intensificado en los últimos tiempos impulsada por la división ideológica y afectiva entre los bloques y los últimos acontecimientos sociales son la muestra de una realidad que sufrimos la ciudadanía. Nos acercamos a una etapa en la que los programas y las medidas de los distintos partidos políticos no van a ser tenidas en cuenta y no se va a hablar de ellas, porque entre otras razones lo que lamentablemente sucederá es que se hablará de a ver quien la suelta más grande para que se hable más de eso, que de los problemas que realmente tenemos en nuestro país. Y en esas de comprobar quien dice mayor barbaridad para seguir alimentando la crispación, debería valorarse por parte de todos si la situación perjudica o beneficia a quienes llevan años haciendo de ello su mayor aliado.

En estos últimos días también se ha hablado del voto por correo. Han sido declaraciones sin base ni fundamento, pero han servido para que sea el foco y el titular en muchos medios queriendo generar la desconfianza y el desacreditar a unos profesionales. Se ha llegado a pedir que la gente no vote por correo porque no hay confianza ni seguridad en el voto. Lo han dicho quienes sabiendo que el voto por correo tiene una fiabilidad y profesionalidad en su desempeño unánime, han querido generar un estado más parecido a una ola de bulo que de la realidad que se vive. Trabajé en el servicio público de Correos durante muchos años y he seguido por tanto su desarrollo, la profesionalidad de los que trabajan y su imparcialidad. No habría que decir nada a estas alturas y mucho menos poner en duda la garantía del servicio y de sus profesionales por quien durante su mandato de tres años (Feijóo) ejerció como Presidente de la entidad pública estatal de Correos y Telégrafos. Una etapa en la que Correos cambió desde el servicio público hacia la libre competencia empresarial situándolo durante su responsabilidad en las peores cotas de confianza pública de la ciudadanía.

Y en nuestra Comunidad en relación con el voto por correo, nuestra Presidenta ha querido volver a enredarse. Ha exigido reforzar la custodia del sufragio postal tras los incidentes del 2025 donde agitó el fantasma del pucherazo (como ha dicho Ayuso) aunque el robo fue obra de delincuentes comunes. Hace unos días recibía un mensaje de una cartera que reproduzco por aquí y que recomendaría a #MaríaGuardiola su lectura y que le prestara atención:

Soy cartera y estamos en elecciones. En estos días estoy leyendo muchas cosas sobre el voto por correo y creo que antes de meter a miles de trabajadores de Correos en el saco de la corrupción, habría que conocer cómo funciona realmente el voto por correo. El cartero NO cuenta los votos, el cartero NO abre los sobres de votación. El cartero NO decide qué papeleta lleva un elector; el cartero NO introduce el voto en la urna. Yo puedo criticar a un Gobierno, a un partido o a quien considere corrupto, pero no voy a poner en duda la profesionalidad de los compañeros que estos días estamos haciendo nuestro trabajo para que otras personas puedan ejercer un derecho fundamental: votar.

Porque la transparencia se defiende con información, NO CON BULOS. #VotoPorCorreos.

Si la política no es la respuesta....

Durante esta semana ha sucedido en el Congreso de los Diputados unos hechos que merecerían formar parte de la historia de nuestro país. Como mínimo sería conveniente que formara parte de algún documental para que la memoria de la sociedad en general lo retuviera. Un Gobierno impulsando Decretos para provocar cambios en la situación de la vivienda y del alquiler, así como medidas contra los desahucios, y la derecha del país (PP, Vox y Junts) votando en contra de las medidas contempladas en los dos Decretos y consiguiendo con su voto en contra que no se aprobara lo que el clamor social de la calle está diciendo que es una necesidad. En la actual legislatura es lo que viene pasando en el Parlamento. Podría decirse que desde el día siguiente al inicio de la legislatura ha sido la tónica general. No es votar en contra porque se esté en contra ideológicamente, sino votar en contra de forma sistemática cada vez que hay oportunidad, sobre todo por parte del PP y de Vox.

Lo sucedido con el desahucio de Maricarmen y sus imágenes ha dado la vuelta al mundo y ha provocado que las fuerzas políticas, sobre todo quienes apoyan al Gobierno, se dispusieran a poner en marcha medidas para paliar o romper con lo sucedido. El clamor social en la calle consiguió que todo el mundo político se removiera en su conciencia. Situó a todas las fuerzas políticas ante el espejo del principal problema que desde hace tiempo está considerado en nuestro país, porque el problema de la vivienda es hoy en día el problema central de la preocupación de la inmensa mayoría de la ciudadanía. La gravedad del problema podría entenderse por la urgente movilización de los partidos políticos removidos sobre todo por la movilización creciente que se estaba extendiendo por el conjunto del país.

La crisis de la vivienda afecta más directamente a la gente más joven, pero es que en cada casa existe el problema porque la familia lo vive directamente al convivir uno o más de sus hijos en el domicilio. Lo comprueba y lo sabe porque los jóvenes hoy están sin poder emanciparse ni poder comprometerse en la adquisición de una vivienda. Como asimismo sucede con los precios del alquiler. Y es posible que lo que haya encendido la mecha haya sido el desahucio de Maricarmen, pero es que el problema estaba ahí y sólo faltaba una situación como la que hemos vivido con esas imágenes para que todo prendiera. La prensa internacional se ha hecho eco de las movilizaciones y del malestar de muchísimos jóvenes protestando en las calles de muchas ciudades y ello está demostrando el creciente descontento social que está extendiéndose y que en muchas situaciones nos recuerda al sucedido en el 15-M del 2011. 

Es posible que lo que estamos viviendo en nuestro país en estos días forme parte de un hartazgo general de falta de respuestas a un problema de graves consecuencias y lo que es peor, conocido y normalizado. Siempre los movimientos sociales han sido el desencadenante de acontecimientos que han seguido un patrón similar y que cuando prenden actúan como una chispa capaz de provocar un estallido que puede acarrear consecuencias políticas para quien gobierna fundamentalmente, aunque las culpas estén también en otros. El problema se ha extendido más allá de Sol y la población en general también señala. Cuando ello se une y se suma podemos estar asistiendo a un detonante que está activando de manera muy contundente la sensación de que estamos ante una vulneración de derechos y la gente podría preguntarse el porqué la política no tiene una respuesta ante ello.

El silencio nos hace cómplices....

 "Tendremos que arrepentirnos en esta generación no tanto de las malas acciones de la gente perversa, sino del pasmoso silencio de la gente buena"....es una frase de Martín Luther King. No soy de los que se callan ante aquello que considero injusto o que no me gusta. Lo llevo practicando durante todo el río de mi vida. Desde que empecé en el sindicalismo en la UGT, lo sigo haciendo en el PSOE y también en todo aquello que genera desigualdad o que pienso que es injusto en los últimos años desde el movimiento vecinal. Pienso que vivimos en una sociedad que circula por las autopistas del aceleramiento y que en gran medida es como si mirar hacia otro lado ante la injusticia se hubiera normalizado. Pequeñas decisiones de no involucrarse o comprometerse refuerzan en mi opinión los sistemas injustos y además fomentan la impunidad en muchos casos. Los movimientos sociales siempre han avanzado cuando rompieron ese silencio, y creo que el no hacerlo tiene costes morales, económicos y sociales para toda la sociedad. Y costes políticos para aquellos que piensan que es mejor el silencio por un mal entendido concepto de que se hace daño.

Vivimos desde hace un tiempo en el que estamos informados de todo y prestos a muy poco. Somos conocedores de injusticias a diario, pero hemos aprendido a mirar hacia otro lado si no nos afectan directamente. No podemos decir que no lo sabemos, porque hoy todo de una de otra manera nos llega. Quizás pensemos que no es un problema nuestro y que actuar puede no servir para nada. Estamos consiguiendo con nuestro impas o parálisis que el problema tratemos de resolverlos dejando que pase el tiempo y no queremos reconocer que cada vez que callamos estamos consintiendo a que el problema se instale y por nuestro silencio sea considerado como normalizado. Si denuncias puedes ser etiquetado inmediatamente y aparecerán rápidamente aquellos que te dirán que estas equivocado porque las cosas se dicen dentro. Qué hacer cuando estás cansado de decirlas dentro y nadie quiere hacerse eco porque ello no siga pasando. Qué hacer cuando las redes clientelares del poder o de las miserias del poder tratan de callarlo. Silencio, complicidad....o mostrar tu denuncia e indignación.

Hace unos días denuncié la falta de transparencia en el proceso de las primarias de mi partido, el PSOE. He sido contestado por hacerlo y decirlo con el pretexto de siempre. Se hace daño. Quién hace más daño es el silencio, ha sido mi respuesta. Siempre he sido partidario de hacer lo que se dice y contar lo que se hace. Una referencia para mi inigualable en mi Organización política me lo decía: dignidad. Y la dignidad no está en venta. Es algo que no tiene precio, que tiene un valor interior, que no se puede comprar ni vender por mucho que los depredadores que existen o los que piensan en lo bien que les puede ir a ellos aunque le vaya mal a la organización, así lo piensen. La dignidad se tiene o no se tiene, porque sin dignidad no es posible la política, porque el verdadero problema es que la política ha dejado de entenderse como lo que realmente es: un servicio al ciudadano. Se ha convertido en un fin en si misma, en la que la prioridad ya no es gestionar ni resolver, sino resistir en el cargo y así cada día que pasa sin cambios reales, se multiplica la desafección ciudadana.

Y la reacción ante este problema que termina por convertirnos en cómplices, no puede ser el silencio. Un silencio que puede nacer del cansancio, del hartazgo, de la decepción, de la sensación de que nada puede cambiar. Y ese silencio si dejamos que sea la respuesta, es muy peligroso. Porque si dejamos de exigir, de participar, de señalar lo que está mal, estamos dejando el camino a quienes ya han demostrado no estar a la altura. No se trata de indignarse más, solamente, sino de no normalizar lo inaceptable. Por ello no es sólo una cuestión de indignarse, hay que romper el silencio porque cuando se hace costumbre, se convierte en una forma de rendición  Hay que recuperar la conciencia crítica, la voz de la militancia en el caso del PSOE. Si alguien piensa que escribo todo esto desde el enfado por lo sucedido estos últimos días en las primarias, es que no me conoce y aún así estoy dispuesto a explicárselo. Lo hago porque creo en la política como herramienta de transformación y por eso me duele lo que veo y no quiero ser cómplice de ese silencio que está consiguiendo que perdamos gran parte de nuestra identidad y de nuestro origen de una Organización que nació para luchar contra todo tipo de desigualdades y corruptelas.

#PrimariasPsoe....Reflexiones y Cambios.

Hace ya algunos años que se ha impuesto un sistema y procedimiento de elección por primarias para encabezar en el PSOE las listas a las elecciones generales, autonómicas y municipales. Es un sistema basado en una primera fase en la captación de un porcentaje de avales que varía según el tipo de elección de que se trate. También hay excepciones ya que en determinados casos en los que el PSOE ejerce la Presidencia o Alcaldía y la persona opte a la reelección no procederá la celebración de primarias. Hay otras excepciones donde tienen que ver en la decisión los Comités autonómicos o un determinado porcentaje de la militancia. Y también hay diferencias para adquirir la condición de candidato/a para encabezar la candidatura siendo necesario obtener un determinado porcentaje de avales que no es el mismo para encabezar las listas en las elecciones autonómicas (mínimo 12%, máximo del 15%) que en el resto de procesos electorales (mínimo del 15%, máximo del 20%). Es un proceso que siempre genera discusión, controversia, debate, malos rollos, presiones, disgustos y otras cosas que en muchos casos molesta a la militancia y que consigue que esta no participe.

Decir que el sistema de primarias llegó para quedarse y que apareció de forma positiva, es algo que prácticamente todos reconocimos en su día. Yo lo asumo y estoy de acuerdo, pero la experiencia nos está diciendo que hay que reflexionar y cambiar algunas cosas. Porque otra cosa es en qué lo convertimos en muchas ocasiones dadas las tensiones que se generan cada vez que hay un proceso. Porque en muchos casos tiene efectos no deseados y prácticas que no se corresponden con una organización democrática y de izquierdas. Se lleva a la militancia a una tensión y a una presión que lleva al distanciamiento y a que las experiencias de anteriores procesos consigan que los militantes no participen. Se alejan del compromiso y del deber de elección. No estoy diciendo que no tengan su parte de razón, porque se les lleva a estas conmigo o estas contra mí, en muchos casos. Y aquí los "aparatos" y sus entornos juegan un papel en muchos casos determinantes. Los aparatos y quienes juegan con la ventaja de poseer el recurso de tener la información para conectar y contactar con los posibles avalistas, así como para conocer de primera mano quienes pueden serlo con todos sus derechos.

Cada vez que hay un proceso de elección sucede y siempre decimos que al sistema hay que darle una pensada y nunca se le termina de dar. Hay un error de estrategias y de sistema porque termina convirtiéndose en algo para lo que no se creó. No se participa en igualdad de condiciones ni se disponen de los mismos recursos por todos los que participan o participamos. Y no es una cuestión sólo de los porcentajes necesarios. No. También está el tipo de aval. Físico y on line. Sobre el físico se conocen los avalistas por parte de cada precandidato, pero el aval on line sólo es conocido por quien controla la plataforma del aval a través de ese sistema. Hasta el punto de que no se puede conocer quién ha participado digitalmente y tienes que creerte los avales que has recibido a través de ese sistema de buena fe, porque sólo te dicen el número que recibes amparándose en una interpretación de la ley de protección de datos.

Aprovecho estas líneas para agradecer a todos y todas los que confiaron su aval y me dieron el apoyo en mi precandidatura. Por la información recibida, agradezco doblemente su fiabilidad y esfuerzo. Cuando escribo estas líneas estamos luchando por el aval (Se necesitaban 96 y tenemos validados 95. Un sólo aval nos falta) que de momento ha impedido que pueda pasar el corte y ser proclamado candidato a las elecciones primarias al Ayuntamiento de Badajoz por el PSOE. Estamos en recurso presentado ante la Comisión Federal de Ética y Garantías que esperamos que sea resuelto lo más pronto posible, porque entendemos que tenemos razones para que ese aval sea verificado y por tanto sea declarado válido. Hay razones y no nos vamos a callar ante algo que entendemos que es un error de quienes controlan desde el inicio del proceso que un militante da el paso de pertenecer al Partido. Un error que en ningún caso se puede atribuir a mi precandidatura. Estamos esperanzados en que el recurso se estime y no se retrase más el mismo, para que no sigamos perdiendo el tiempo de poder informar y que los militantes tengan la opción de valorar, votar y elegir la persona que encabezará la lista municipal de las elecciones al Ayuntamiento de Badajoz en 2027....Vamos a por ello, sigamos caminando juntos y juntas, porque nos jugamos mucho.