El cambio viene les guste o no...

Se llama Greta Thunberg y ha nacido en un país del que todo el mundo reconoce su sistema educativo, su pacifismo y con uno de los sistemas más igualitarios entre hombres y mujeres. Es joven y ha nacido en uno de los países más desarrollados del mundo, Suecia. Puede que estas sean las características de la cultura de una niña de apenas 16 años de la que se ha vuelto a hablar en estos últimos días. Su discurso descarnado, contundente y acusatorio sobre el cambio climático ha vuelto a sorprender e inspirar a millones de personas en todo el mundo y muy especialmente a los más jóvenes. A algunos sectores y gobernantes mundiales les ha molestado y mucho. Pero cada vez es mayor el reconocimiento internacional de esta chica, cada vez es más aplaudida y apoyada, cada vez es mayor el impulso de un movimiento global en protesta contra la pasividad de los líderes del mundo para frenar el calentamiento global... "Me han robado mis sueños y mi infancia con sus palabras vacías", "Nos están fallando, pero los jóvenes están empezando a entender su traición. Si eligen fallarnos, yo les digo: nunca les perdonaremos. El cambio viene les guste o no"...una de las frases de su discurso en la ONU. 

Así se ha producido la primera huelga mundial por el clima en esta última semana. Con un objetivo, exigir a los Gobiernos medidas eficaces para hacer frente al cambio climático. Podríamos preguntarnos porqué está sucediendo todo esto. Podríamos preguntarnos porqué de nuevo son los jóvenes los que llaman la atención, los que gritan, los que se alarman y consiguen generar un movimiento mundial en favor de la lucha contra el calentamiento del planeta.

De un tiempo a esta parte desde hace años, ante la falta de propuestas de los llamados líderes mundiales, por su inacción y falta de respuestas, ha tenido que ser una ciudadana, en este caso, una niña la que lidere esas protestas, la que llame la atención mundial y la que esté movilizando una presión ciudadana que cada vez es más numerosa y consciente de la necesidad de provocar un cambio para hacer frente a este nuevo paradigma que ya no es solo un problema, sino que es un peligro sobre el que hay que actuar para que no lleguemos demasiado tarde.
Un peligro sobre el que los más jóvenes sobre todo,  han clamado en las calles de muchas ciudades del mundo. Hoy en día las manifestaciones de los últimos años están teniendo un contenido distinto al motivo por el que se hacían antes, aunque siempre una manifestación tendrá un componente reivindicativo, porque si no, no sería una forma de hacer pública una protesta. También los que acuden a las manifestaciones, porque son jóvenes que han hecho suyo el problema del cambio climático, de la violencia de género, de los problemas que genera la falta de igualdad, etc. Leía hace unos días que cuando el problema se interioriza por los más jóvenes y lo hacen suyo de forma solidaria, es más fácil que la cadena de solidaridad penetre en el resto de la sociedad. En estas manifestaciones, han sido los hijos los que han llevado de la mano a sus padres y madres.
Aquellos que aún piensan que el cambio climático no es un problema o que aún está lejos, le debemos decir que piensen en sus hijos y nietos, porque quizás nosotros lo veamos aunque seamos mayores y si no se toman las decisiones correctas hoy, a la futura generación o a los que están por nacer, les tocará un mundo muy difícil y entonces nos preguntaremos que por qué no hicimos lo correcto.
Esperemos que a nuestros políticos no les siga interesando más el clima político que el clima propiamente dicho, porque como decía Macaco hace unos días....".Los hijos de nuestra Madre Tierra nos hemos convertido en una plaga para ella”.

"El disputado voto del señor Cayo"

Una editorial en esta última semana de uno de los medios más influyentes del país y por tanto de los más leídos, era muy esclarecedora del porqué el próximo 10 de noviembre los ciudadanos y ciudadanas estamos convocados a unas nuevas elecciones por cuarta vez durante los últimos cuatro años. El titular era duro, pero no por ello no realista. Culpaba a los partidos políticos del fracaso de la legislatura, no a las Instituciones.

Ahora los grandes partidos estarán analizando y preparando los mensajes. Preparando los relatos para hacer culpable al otro o a los otros del fracaso. Y no hay culpables en solitario, pero sí hay responsables. Van a tener que acertar en el relato y en  el mensaje de la campaña electoral. Será interesante conocer el cómo van a ilusionar al electorado para acudir a votar. Será clarificador conocer quién es capaz de controlar el nivel del relato de este fracaso, porque uno de los objetivos debe ser conseguir movilizar a la ciudadanía de que hay que volver a votar. Puede que no sea positivo elevar el tono del relato, porque éste ya lo conoce la ciudadanía y puede ser muy negativo querer culpabilizar al otro cuando este fracaso es compartido.

En las fechas que estamos nadie es capaz de atreverse a valorar un posible resultado. Es posible que los resultados de las encuestas que se publiquen no se parezcan a las que se hagan de aquí un mes. Va a haber más volatilidad en el voto que nunca, porque nunca antes hubo una situación similar y la abstención podría ser la mayor por el cabreo general de la ciudadanía. Pero hay que ir a votar y ese debe ser el primer objetivo. Convencer a la ciudadanía de acudir a votar. Y será clave no cabrear más a la gente de lo que ya lo está. Cuando se asumen las responsabilidades y se dicen, no debería de entenderse como un signo de debilidad, sino como un claro ejercicio de sinceridad y responsabilidad.
Leía hace unos días que la ciudadanía cada vez vota menos por lo que dicen los programas electorales y más será así en estas próximas elecciones. Siempre son muy importantes los debates en la televisión, pero creo que en esta ocasión van a ser vitales, fundamentales. Algunos se la van a jugar.
Escuchaba a un profesor que hoy ya no se prepara a la gente para el diálogo, se les prepara para el debate. Tiene relación esa reflexión con aquello que decía una periodista esta mañana. Los políticos están demasiado pendientes de lo que dicen los medios de comunicación y cada vez menos de lo que piensan los ciudadanos, de ahí que en los debates sólo se escuchan críticas y descalificaciones.
Van a ser unas elecciones muy reñidas, donde puede que se vaya a volver a recordar a Delibes y su relato de "El disputado voto del señor Cayo" ...porque los partidos saben que es en el medio rural, en esa España vaciada donde está la clave al elegirse un porcentaje de diputados que al final serán los que hagan subir o bajar el número de escaños y puedan dar una mayor representación, junto a conseguir que la frustración no conduzca a una gran abstención...Por el interés te quiero Andrés. Por tu voto vengo al pueblo.

Mi amigo Vicente...

Tenemos la impresión de que hemos asistido a una farsa...a una comedia donde los ciudadanos hemos sido simples espectadores de una representación teatral, o lo que es peor, que hemos asistido a una obra en la que los actores han estado esperando simplemente a que pasaran los días y la representación llegara a su final y que seamos nosotros como ciudadanos los que resolvamos y asumamos las consecuencias, cuando la responsabilidad es suya, exclusivamente suya, que han sido incapaces de llegar a un acuerdo....este comentario me lo decía mi amigo Vicente en el desayuno de esta mañana. Algo parecido a las palabras pronunciadas a las que se refería Felipe González cuando recientemente dijo aquello de "Si uno se presenta a unas elecciones y consigue un resultado, pero no sirve, va otra vez y va otra vez, en alguna medida o en serio se le está diciendo a los ciudadanos vuelvan a votar hasta que acierten...esto no parece razonable".

Y es que si nadie es capaz de sentarse sin levantarse y llegar a un acuerdo dejando a un lado sus intereses en los pocos días que quedan, nos vamos a ver otra vez en las urnas en poco más de un par de meses. Y con esta situación, la gran pregunta es ¿ entenderán los ciudadanos una repetición electoral ? ¿ Qué efectos provocará en el electorado que votó progresista cuando han sido incapaces de ponerse de acuerdo en casi cinco meses?. Preguntas sobre las que las encuestas aún no son capaces de pronunciarse, pero lo que sí parece desprenderse de los últimos datos del CIS es el hartazgo de los ciudadanos con la política.

Creo que nunca se había hablado tanto del ego de los políticos como en esta última etapa. Se le ha denominado de distinta forma en éstos últimos días, pero siempre tiene que ver con sentirse el centro de la escena esté donde esté. Nos lo han demostrado en estos últimos meses, lo han exhibido sin pudor. Me viene a la memoria aquella foto de postureo de los dos líderes bajando la Carrera de San Jerónimo en plan colegas. Y los ciudadanos hemos asistido a esa exhibición egocéntrica que se basa en la creencia de que nadie podría hacerlo mejor que ellos.

Y la realidad del momento es que nos encontramos a una semana de que se convoquen nuevas elecciones. Unas elecciones con una previsible campaña electoral muy dura, llena de descalificaciones y de relatos para ver quien tiene más culpa. Con un gran descontento social que puede llevar a una una desmovilización electoral provocando una mayor abstención. Y ante un previsible resultado de que se consiga cambiar algo para no cambiar realmente nada y como decía Felipe...hasta que acierten. No es razonable y es sencillamente frustrante y vergonzoso.
La experiencia dice que solo cuando se comparten responsabilidades y se asumen compromisos con la firma, es cuando se cumple con la responsabilidad de lo firmado, porque compartir el poder obliga a lealtades compartidas y a ejercer responsabilidades de gobierno. Pero quizás, ese no haya sido el objetivo de los dos, porque como decía el Presidente del PNV "han estado esperando a que el otro sea el que ceda y así no es posible un Acuerdo nunca, porque se está esperando más el sentido de la ruptura que el sentido del acuerdo. O lo que es lo mismo, se quiere buscar más la justificación del fracaso y cargar las culpas del mismo al otro."

"Los ciudadanos no deben sufrir nunca más la amenaza de una repetición electoral, con una votación basta".

Ver más en: https://www.20minutos.es/noticia/3710756/0/frases-pedro-sanchez-investidura/

En esta última semana se han pronunciado frases en el Congreso de los Diputados..."los ciudadanos no deben sufrir nunca más la amenaza de una repetición electoral", "todavía estamos a tiempo de salvar esta legislatura"...después de cinco meses parecen poco creíbles estas frases, porque como decía Iñaki Gabilondo "los problemas no se pueden prohibir, hay que afrontarlos"...Como decía Vicente, estoy harto de estar harto de esta farsa...pero el próximo final lo voy a escribir yo.

"Los ciudadanos no deben sufrir nunca más la amenaza de una repetición electoral, con una votación basta".

Ver más en: https://www.20minutos.es/noticia/3710756/0/frases-pedro-sanchez-investidura/

"Los ciudadanos no deben sufrir nunca más la amenaza de una repetición electoral, con una votación basta".

Ver más en: https://www.20minutos.es/noticia/3710756/0/frases-pedro-sanchez-investidura/

Romper la mediocracia...

Estoy acabando de leer "Sala de Espera", libro de José Luis Sampedro. En el mismo describe y esboza "sus verdades". Entre ellas, hay un párrafo en el que interioriza sus motivos para generar sus creencias y señala que no es extraño que durante años, pasemos junto a algunas verdades sin reconocerlas, porque descreer correctamente es mucho más difícil que asumir creencias.

Es cierto que en nuestros primeros años cuando soñamos en ese tiempo infinito de paz, nos acostumbran y casi nos programan. Pasamos por diversos ríos (etapas) desde la infancia, el colegio y pasamos por el río general de la vida, para iniciar el desarrollo de la vida personal y a partir de aquí, es cuando se inicia y toca elegir cada cual sus verdades propias.

Esas verdades propias son las que nos van formando con la experiencia de la vida. Con todo lo que vivimos nos vamos haciendo, con todas las dificultades, las que compartimos y sufrimos, y también a veces nos mostramos más impermeables al comprobar lo que pasa a nuestro alrededor y lo que sucede en nuestro interior a través de esos ríos que nos fortalecen. Es la experiencia la que nos hace comprobar esas verdades, que en cualquier caso nadie tiene la verdad en su bolsillo, sino sólo su verdad. No soy de los que está de acuerdo con generalizar y meter a todo el mundo en el mismo saco que se suele decir. Cuando escucho frases del tipo de "todos son iguales" o "todos hacen lo mismo cuando están en el poder" suelo decir que no forman parte de mis verdades. Es una de las mejores cosas de esta mayoría de edad, la de la libertad de pensar y opinar.
Esa libertad de pensar y opinar ha tenido un cierto eco y ha generado debate en estos días en un artículo publicado que lleva por título La sociedad del sándwich mixto: por qué los mediocres dominan el mundo... El artículo tiene el origen en un libro de Alain Deneault que permite hacer una reflexión acerca del concepto de "mediocracia", en el que considera instalada a la sociedad contemporánea y desde el que se “nos anima de todas las maneras posibles a amodorrarnos antes que a pensar, a ver como inevitable lo que resulta inaceptable y como necesario lo repugnante”. Y es que la memoria sin lugar a dudas es frágil, porque no es nada nuevo este concepto. Ya se recoge en la frase de "en el país de los ciegos, el tuerto es el rey"... que es una frase que hemos escuchado toda la vida y que representa uno de los mejores exponentes de la mediocridad. Porque puede que en esta filosofía, el éxito resida en la habilidad de deshacerte de las personas que puedan delatar tus carencias, rodeándote, en cambio, de esas otras que las encubren y las silencian. Por eso y sin querer generar polémica y como bien denuncia el filósofo canadiense "por oportunismo o por temor a represalias estructurales, es difícil resistir la presión de la mediocridad".
Cuando estoy terminando esta entrada llega la hora de parar para situarme en la realidad del momento, es en estos momentos cuando paso del debate de la red, del artículo publicado y me centro en lo real, en lo que vivimos...es el acto de la entrega de Medallas de Extremadura, suena el himno de Extremadura...niños y niñas que lo tocan y forman una foto de la realidad junto a la orquesta Joven de Extremadura. Esto no son generalidades ni mediocridades. Esta es una maravillosa realidad de nuestra querida región. Unos niños y niñas que rompen con los himnos de España y Extremadura. Una muestra que tiene su colofón cuando entonan el himno de la alegría, el himno de una nueva realidad de jóvenes que serán mañana los que romperán con toda la mediocracia que hay instalada en este mundo.

A punto de "tie break"

En una charla entre amigos y amigas hace unos días, comentábamos sobre la situación política en general en nuestro país. Me comentaban que estaban cansados de lo que se viene hablando por todos los políticos en general. Menudo mes de agosto nos están dando los políticos!, todo un Gobierno en jaque por una ONG! En una tertulia de amigos tienes la suerte de poder conversar sin acaloramientos y con cierta distancia de los asuntos. La responsabilidad pilla muy lejos y la verdad es que vienen bien estas charlas porque permiten relajarse, hacerse autocrítica con tranquilidad, escuchar a ciudadanos y ello siempre es positivo, porque te da una idea de lo que piensa la gente, la gente corriente...y lo que opina la gente, lo escuchas directamente. Creo que no hay mejor encuesta que la realidad de la opinión de la gente, porque se produce "sin cocina" y sobre todo ahora que parece que algunos políticos o "maestros estrategas" manejan encuestas a diario y en muchos casos es lo que más les importa o de lo que más pendiente están.

Me decía uno de los amigos que la política realista que hoy en día practican muchos políticos, es la de dejar los principios y pensar sólo en los intereses. No entiendo como para defender las posiciones propias, algunos consideran necesario humillar a los demás. Un mal ejemplo, me comentaba. Yo le respondía diciéndole que había cierta verdad en su comentario, pero que no era bueno generalizar porque no todos los políticos son iguales y porque ello fomentaba en los ciudadanos la desconfianza en la política y en los políticos.

Estamos a menos de un mes de que se agoten los plazos y tengamos que ir de nuevo a unas elecciones generales. Estamos a tan sólo tres semanas de ello y estamos en un tiempo parecido a lo sucedido antes del mes de agosto. Estamos a punto de alcanzar el inicio de lo que se conoce en el tenis, como el "tie break", aunque no de forma representativa. Vendrán los juegos, los saques, la ruptura, el cambio de pista o de cromos, los cabreos y ruptura de raquetas-descalificaciones, los árbitros también puede haberlos, las redes-entornos-influencias-presiones y si hay juego de tronos o de series habrá que ir al desempate o muerte súbita.

El objetivo debería ser, conseguir tener un Presidente del Gobierno antes del 23 de septiembre. El objetivo de estas tres semanas que faltan para ello, no debería ser el desenlace del  resultado del "tie break", causando la eliminación, sino consiguiendo un Gobierno en nuestro país. Un Gobierno que pueda poner en marcha unos presupuestos nuevos, porque es lo que el país necesita y a los ciudadanos se nos debe.

Situarse en posiciones extremistas o radicales en una negociación, separa y no integra. En la transición no cabía porque así lo negociaron y por ello se alcanzó el acuerdo. Hoy ese podría ser un espejo donde se miraran quienes tienen la responsabilidad de llegar al día 23 con un acuerdo. En aquel tiempo había muchos actores que quisieron impedir el consenso. No existían las redes sociales ni Internet y por tanto no es que no existieran intoxicadores. Existieron y con mucho poder. Hoy existen quienes fomentan e intoxican. Están en todas partes, dentro y fuera en los medios y están próximos al poder, están dentro y en la oposición...no quieren los acuerdos, porque viven de los desacuerdos.
Hoy un medio de comunicación recuerda en una lámina, una portada de hace 42 años..."cama redonda en la Moncloa", era su título. En el dibujo se encuentran: Fraga, Tierno Galván, Felipe, Suarez, Carrillo y Pujol...casi na!. La pregunta es: les separaban más a estos políticos, o a los de hoy?...Aquellos fueron capaces de llegar a un acuerdo porque pusieron por delante la moderación, la concordia y la conciliación y eran otros tiempos mucho más complicados...Serán capaces los de hoy de hacerlo?