Sobre sentencias y opiniones...

Una semana más y este nuestro país camina despacito. Una semana más que se habla de una sentencia de un Tribunal. Una semana más con la que llevamos 15 días desde que votamos y se sigue intentando sumar apoyos para formar Gobierno. Una semana más y algunos siguen sumando esfuerzos para que nuestro país inicie una nueva senda. Otros partidos, en vez de reconocer y de apostar por quien ganó las elecciones, siguen criticando el preacuerdo del PSOE y de Podemos y eso que todos ellos tenían como lema de campaña la palabra España. Por cierto, un preacuerdo que ha sido ratificado por el 92% de las bases socialistas.

Está claro que hay sentencias que sentencian y esta del caso de los "ERE" es de las de categoría que podría calificarse como demoledora. Habrá que ver cuando llegue el momento de la decisión final del Tribunal Supremo, pero como suele pasar el daño que se le está haciendo ya a algunas personas será muy complicado que el alto tribunal lo vaya a limpiar. Se han estado haciendo comparaciones entre esta sentencia y la del caso Gürtel, pero a la vista de los fallos, de los pronunciamientos y de los análisis publicados de expertos juristas y de quienes han valorado las sentencias, éstas no son iguales para nada. Como dice la sentencia de Gürtel: es un “auténtico y eficaz sistema de corrupción institucional a través de mecanismos de manipulación de la contratación pública” en Administraciones gobernadas por el Partido Popular durante al menos una década. Y en la de los EREs "es un sistema de ayudas públicas a empresas en crisis fuera del control previo de la Intervención General de la Junta de Andalucía" en la que una voz autorizada, como es la del Jurista y Catedrático de Derecho Constitucional Javier Pérez Royo analiza que existe una gran contradicción porque "se produce una quiebra entre el relato fáctico y la fundamentación jurídica, en la que el Tribunal se esfuerza en argumentar que los hechos que figuran como probados son constitutivos de los delitos de prevaricación y malversación, pero no lo consigue” y queda por ver que el Supremo ratifique el fallo.

Pero sí que fuera del ámbito estrictamente jurídico, hay un algo en lo que no hay que ser muy experto para poder valorar la trama de corrupción de Gürtel y del fraude de los ERE, diciendo que tanto una como otra, deterioran la imagen de los dos grandes partidos de nuestro país. Un argumento en el que existe una coincidencia general. Cuando las palabras fraude y corrupción son las que más se repiten en la calle y en los medios, es difícil que la sociedad no haga su propio relato, porque son palabras demasiado conocidas y cuyo significado no hay que buscarlo, porque la ciudadanía lo tiene identificado. 

Y siempre que hay sentencias como las referidas, hay valoraciones de tipo jurídico, técnico, mediático y también políticas. Aquí es donde no hay unanimidad nunca o casi nunca. Las juristas tienden a la interpretación de los argumentarios jurídicos y su relación con los hechos y su encaje legal, las técnicas son similares, las mediáticas son interesadas y también tienen su fundamento basado en opiniones que dependen a veces de variables motivaciones...y las políticas a veces tienden a articular un aprovechamiento interesado que en ocasiones puede jugar en un campo o en el contrario dependiendo de los afectados, inculpados o sentenciados...y después de todas ellas, hay otras valoraciones, que son las internas, que en este caso de los ERE desde mi opinión, no han sido muy afortunadas ni elegantes hacia las personas que un día tuvieron la más alta responsabilidad en la Junta de Andalucía y en el PSOE.

Grande Pescueza y sus gentes...

Soy de un pueblo de la provincia de Cáceres que está cerca de Pescueza. Garrovillas podría estar más cerca aún, pero el embalse de José María de Oriol (Alcántara) lo alejó, como lo distanció de tantas otras cosas. Sobre ello escribí en alguna ocasión, pero habrá que escribir más algún día en éste Puente de Alconétar. He estado varías veces en el pueblo que tiene entre una de sus banderas "el Festivalino", por el que han pasado algunos de los mejores cantantes del panorama musical español, al que también se le llama cariñosamente el festival más pequeño del mundo y que ofrece y combina conciertos y actividades medioambientales. Son muchos encuentros de recuerdos de dos años viviendo y trabajando muy cerca, en Portaje. Esas largas tardes que dejaron de ser aburridas cuando descubrí por Cachorrilla la maravillosa ruta y las vistas de los Canchos de Ramiro, un lugar mágico llamado el pequeño Monfragüe.

En una entrevista que le hicieron a la Consejera Nuria Flores hace unos días, decía que "Extremadura es un escenario natural. Cada rincón que existe en cada ciudad y en cada pueblo, es un privilegio del que debemos presumir, porque realmente tenemos una tierra rica en muchas cosas, donde no tenemos que envidiar a otros sitios, que hay que salir y que nos lo tenemos que creer". Es cierto, porque desde Las Hurdes y La Vera a Tentudía ó desde la Siberia-La Serena y las Villuercas a los rincones de las ciudades templarias y del exquisito jamón ibérico, paseando por los pueblos fronterizos como puente de leyendas de la denominada Raya de Extremadura, son espacios naturales maravillosos para disfrutar.

Y en ese camino de norte a sur y de este a oeste, nos encontramos con un pueblecito pequeño. Un pueblo que en los últimos meses ha recibido varios reconocimientos y distinciones. Que ha aparecido en televisiones y diarios tanto a nivel nacional como internacional con grandes reportajes. Con titulares como "el pueblo que hace fácil la vida a sus mayores" "el pueblo que protege y cuida a sus mayores", etc. El pueblo que puso en marcha una iniciativa denominada "Quédate con nosotros" y que facilita la vida a sus mayores poniendo a disposición transporte, rampas, barandillas, videovigilancia. Un pueblo donde hacía muchos años que no había niños ni colegio y que ahora vuelve a tenerlo porque volvieron los niños. Como decía el Presidente de la Asociación Amigos de Pescueza "con la mejor vida, llega la nueva vida".

Y es que antes el anterior Alcalde y ahora el actual, quieren que los abuelos pasen sus últimos días en su hogar, en sus calles, en la plaza pequeñita de toda la vida, porque con su constancia y esfuerzo consiguen con ese tipo de acciones que se fije la población en el medio rural. Resulta extraño que un pueblo que destina el presupuesto municipal a mejorar la vida de sus vecinos sea noticia. Y, sin embargo, lo es. Y esta es precisamente una contradicción, porque esto debe ser considerado como lo normal en un Ayuntamiento, el dedicar sus recursos en gran medida a mejorar la vida de la gente, de su gente. Porque la gente de Pescueza saben que antes José Vicente, y ahora Andrés no son políticos, son gente de Pescueza y la gente de pueblo identifican a quien es de su gente.

En alguna ocasión hemos comentado en este Puente de Alconétar que nuestra región está llena de innumerables espacios tantos naturales como culturales. La historia está ahí y cada vez es mayor el reconocimiento a nuestro inmenso patrimonio. Y en esa historia de antes y de ahora, de ayer y de siempre existe un patrimonio natural que es la gente, la gente de nuestros pueblos que hace como Pescueza más fácil la vida a la gente, a la de aquí y a la de allí, a la de todas partes.

Pescueza no ha buscado un altavoz porque la hospitalidad, sencillez y naturalidad de su gente ya lo era, pero sí me parece justo reconocer que un pequeño gran pueblo ha pasado a tener un gran reconocimiento...quizás hasta por aquello, que debe ser verdad y que dice que "aquello que no se conoce, no existe". 

Pescueza existe y se conoce. Grande Pescueza y grandes son, sus gentes.

Es un buen principio de Acuerdo...

La experiencia dice que solo cuando se comparten responsabilidades y se asumen compromisos con la firma, es cuando se cumple con la responsabilidad de lo firmado, porque compartir el poder obliga a lealtades compartidas y a ejercer responsabilidades de gobierno. No hace 48 horas de la celebración de las elecciones y el PSOE y Unidas Podemos han llegado a un preacuerdo para un Gobierno de coalición. Creo que es un buen principio de acuerdo y una forma inteligente el conseguirlo cuanto antes, por las posibles presiones de dentro y de fuera, así como de otros poderes que siempre podrían haber tenido la tentación de haber torpedeado su logro. Recuerdo la primera decisión de Zapatero cuando tomó posesión en 2004. En tan sólo 24 horas firmó el que las tropas españolas volvieran para casa. Algo que fue criticado por algunos países, pero muy aplaudido por la ciudadanía española.

El PSOE y Unidas Podemos han dado el primer paso para formar un Gobierno de coalición, una fórmula que nunca se había dado a nivel nacional desde la restauración de la democracia. Y lo han acordado celebrándolo con un gran abrazo que tiene mucho de simbolismo, aunque pueda sorprender por el calor y el entusiasmo del mismo. Han dicho y ello es importante, que es sin reproches. También que es para superar la decepción que supuso para todos los progresistas, el no conseguirlo en el mes de Julio. Es positivo el reconocer por ambos, los errores desde el principio y por ello es responsable el que lo hayan compartido. El refranero español es rico y variado y aquí podríamos utilizar aquel que dice "no dejes para mañana lo que puedas hacer hoy"...

Es posible que este Acuerdo tenga dificultades para llevarse a cabo. Es posible que los pequeños partidos vayan a querer que se les pague bien sus apoyos. Hay muchos partidos regionalistas, a los cuales su apoyo se convierte en imprescindible. Esto no debe llevar al futuro Gobierno a romper y desgajar los presupuestos en pequeñas porciones territoriales, porque hay asuntos que garantizar como son entre otros, los derechos sociales y la igualdad entre todos los españoles.

Otro de los refranes para el caso es aquel que dice "más vale tarde que nunca". Viene a decirnos que lo importante es hacer las cosas, aunque sea con retraso, frente a no hacerlas nunca. Podría interpretarse como algo real lo sucedido, porque al final se está haciendo aquello que se debió de hacer.

Y el Acuerdo es positivo porque como dice otro de nuestros refranes "Nunca es tarde si la dicha es buena", que nos indica que la ventura es siempre bien recibida, que nunca es tarde para llevar a cabo algo útil y beneficioso. En este caso la dicha tiene que ser buena sí o sí y tiene que tratar de ser beneficiosa para todos aquellos y aquellas que hemos vuelto a confiar en la política y les dimos una segunda oportunidad.

Y al margen de los Acuerdos, los dos partidos de izquierda que capitalizarán el futuro Gobierno, deben de ser autocríticos y aparte de reconocer sus errores, deben actuar siendo consecuentes con los principios que forman parte de su ideología y no dejarse llevar o manipular de nuevo por los cantos de sirena de sus propios entornos. 

Siempre se aprende...y de los errores en política están llenos muchos kilómetros de papel.

Y ahora qué?...

Ya hemos votado y ya conocemos los resultados. Ahora las palabras responsabilidad y compromiso de todos los partidos con nuestro país y con aquellos que seguimos creyendo en la política y en su necesidad como mejor instrumento de los ciudadanos para conseguir mayores cotas de igualdad y progreso, deberían ser las que prevalecieran por delante de cualquier otra, porque ahora toca formar Gobierno. Y ahora hay que hablar mucho y predicar menos. Hay que hacerlo desde el primer minuto. Sin reproches, si es posible. Más hablando en los despachos y menos antes los medios. Sin mirarse el ombligo de cada uno y sí mirando el de todos los ciudadanos. El país lo necesita imperiosamente, por lo que toca hablar con mucho sentido común y sobre todo ser muy humildes. 

Hay que abandonar los egos, porque sería una absoluta vergüenza y un total despropósito que no soportaríamos más los ciudadanos, el tener de nuevo que celebrar elecciones porque no se consigue un acuerdo para formar un Gobierno. Que las sumas hay que hacerlas componiendo una buena cuenta, por supuesto. Porque si no, esto no sale. Por eso decía que con mucha humildad. Para que podamos comprobar que la segunda oportunidad que les hemos dado ha merecido la pena.

Escribía en mi anterior entrada que muchos ciudadanos se hacen la pregunta...Para qué sirve hoy la política? Los políticos actuales tienen la respuesta. Ahora tienen que demostrar que la política sirve, que la política es garantía para poder cambiar las cosas, que la política es progreso y conseguir mejorar la vida de los ciudadanos. Que la política es tener sanidad, educación, empleo, pensiones, asistencia social, ayudas sociales, vivienda, infraestructuras y un largo etcétera de posibilidades que parece que se dan como que lo tenemos porque caen de alguna parte, cuando todo ese largo de posibilidades y más, se consigue porque se hacen políticas. Porque la política es la vida de la gente y todas las necesidades que tienen los ciudadanos pueden ser cubiertas porque se hacen políticas.

Sobre los resultados valoro que hay varias consecuencias. Se ha demostrado el fracaso de repetir las elecciones, algo que deberían valorar y no como un reproche, sino para constatarlo como un hecho los dos principales partidos de izquierda y aprender de ello porque son los principales responsables. Una experiencia negativa que debería unir y no desunir. Pedro Sánchez debería valorar que dos de sus objetivos no los ha conseguido, porque por un lado no ha aglutinado el voto de izquierda en torno al PSOE y por otro lado, hoy va a haber un Parlamento más fragmentado. Ahí están los números de la pérdida de la mayoría absoluta en el Senado por el PSOE. Podemos debería dejar la soberbia y sentarse con la realidad de su resultado si no quiere pasar a estar en un terreno de nadie, donde su capacidad de acción y de políticas quede anulada. Deben facilitar que en nuestro país podamos seguir progresando. El PP no consigue lo que de forma apresurada se habían llegado a creer y se ha demostrado que no ha sumado el capital de votos de Rivera y por contra se queda entre la encrucijada del radicalismo ultra o del centrismo. Es curioso que salgan reforzados los extremos de la parte de la derecha y de la izquierda. Se ha conseguido despertar a los que llevaban largos años dormidos y han conseguido un resultado espectacular, premiándose el retroceso y la falta de identidad con la consecución de los derechos sociales que tanto han costado conseguir. El nacionalismo en el Pais Vasco, Galicia y Cataluña crece, hasta el punto de que los de Otegui van a tener grupo propio en el Congreso. Lo de Ciudadanos ha sido en lo único que han coincidido todos los sondeos anteriores y de ahí, tras su espectacular desastre, es razonable y correcto que su líder haya dimitido. 

Y ahora qué?...Tomar nota y ponerse a hablar, para que lo antes posible podamos tener un Gobierno. Difícil y complejo es pero hay que hacerlo posible, porque no hay otra alternativa que la de un Gobierno encabezado por Pedro Sánchez. Todos los partidos deberían tener la disponibilidad para lograrlo porque los números de otra forma no salen, porque todas las posibilidades de gobernar este país pasan por el PSOE.

10-N...Hay que votar.

Dicen que el desbloqueo de la situación está en la respuesta de la gente. En el momento de la espera del resultado de la cita de este 10 de noviembre. De la movilización y del compromiso de la ciudadanía. Ojalá sea así. Hemos hablado en alguna ocasión de que cuando el pueblo toma una decisión, son millones de personas las que la toman. Por tanto, una vez el resultado se produce hay que aceptarlo. La ciudadanía siempre responde y dará su respuesta en las urnas a lo que hace unos días se definía como una mercancia averiada. Quien lo señalaba de esta forma es uno de los mejores periodistas para mí de este tiempo, y lo decía con mucha razón, porque la ciudadanía delega su representación pero no puede descargar su responsabilidad.
Un grupo de jóvenes en la Facultad me preguntaba hace unos días si debían ir a votar de nuevo y las razones que les tendrían que llevar a hacerlo. No está mal para empezar plantearse una pregunta que muchos ciudadanos se están haciendo aún, les comenté. Les expresé mis razones del porqué sí y les pedí que lo hablaran entre ellos, pero pidiéndoles que no hicieran lo que hacen los mayores: no dejarse hablar. Unos a otros se decían que había que ir a votar, porque en estos tiempos que se critica la falta de interés de los jóvenes por la política y las instituciones, era un buen momento para demostrar con el voto su compromiso. Otros encontraban la respuesta en que no podían delegar encogiéndose de hombros algo que es fruto de una decisión personal, ya que no querían ser espectadores impasibles. Otros decían que si no se hacía política, la harían otros y por eso, exigían intervenir para defender sus intereses, para hacer otra política. Y uno de ellos les dijo a todos que estaba cansado de escuchar en la Facultad a muchos compañeros sobre el desapego y crítica a los políticos, a lo que les respondía que nada cambia cuando nadie hace nada y así vuelta a empezar, por lo que él iría a votar de nuevo para que nada ni nadie lo hiciera por él.
Quizás en este tiempo los políticos han perdido la capacidad para explicar de forma clara lo que se hace en política. Así les dije. Quizás no lo han visto como algo que debían de hacer por aquello de que llevamos tantos años votando, que para qué vamos a explicar lo importante que es el voto. Quizás es que ya no es una prioridad explicarlo porque en los últimos tiempos lo hemos hecho muchas veces. Quizás es que no son capaces de explicar las diferencias porque lo que ocurre es que hoy la ciudadanía tiene derecho a otro tipo de política y de políticos. Políticos que sean capaces de hacer política desde el corazón, los sentimientos, los intereses y la razón....y no desde la crítica por la crítica sin más alternativa.
Entendiendo vuestras críticas, tenemos que tener claro de que del bloqueo sólo se sale votando, les comenté. En primer lugar, acudiendo a votar. Después habrá que hablar y hablar para demostrar que la segunda oportunidad que les hemos dado ha merecido la pena. Porque lo que nadie entenderá es que hayamos vuelto a comprometer nuestro voto y no sirva para nada. Si eso sucede, en nuestro país puede suceder cualquier cosa y la ciudadanía se alejaría definitivamente de la política y de los políticos.
Muchos ciudadanos se hacen la pregunta...Para qué sirve hoy la política? y aquí puede que ello forme parte del origen de que la gente esté perpleja y se haya alejado de la política, porque quizás la política se haya alejado de la gente. El problema es que todos hablamos de politica, pero cada vez se explica menos la necesidad de la política. Cuando la gente se pregunta porqué las decisiones sobre lo que les afecta en su vida no se resuelven desde la política, la gente termina alejándose de la política.
Para que la política no se aleje de la vida de la gente hay que dar una respuesta masiva acudiendo a votar. Una respuesta para romper el bloqueo, porque nuestro país ya ha perdido demasiado tiempo y hay que recuperar el tiempo perdido para poder tener un Gobierno fuerte y de progreso cuanto antes.

La ética de las convicciones...

Hay quien dice que no está ocurriendo nada que no haya ocurrido antes...A lo largo de los tiempos hemos asistido a grandes cambios y ahí está la historia para comprobarlo. Podríamos decir que lo nuevo hoy en día es la velocidad de los cambios que no nos deja que podamos comprobar si lo que pasa a nuestro alrededor es real. Va todo tan aprisa que resulta imposible parar. Una noticia a las pocas horas deja de ser actualidad, por poner un ejemplo. Forma parte de este nuevo tiempo que vivimos. Es el caldo de cultivo ideal del que hoy muchos se aprovechan en este nuevo tiempo, en el que los rumores y las noticias falsas se convierten en el argumento. Son el argumento. Podríamos decir que es un tiempo propicio para los "virus".

Hace unos 12 años leí un libro titulado "Virus". Es un relato sobre el peligro de los rumores en las organizaciones. y viene a decirnos que antes de hacer circular una información, deberíamos estar completamente seguros de dos aspectos fundamentales: de que la información es absolutamente cierta y de que el hecho de hacerla circular contribuirá positivamente al funcionamiento de la organización o a quienes vaya dirigida. Si no es así, lo que ponemos a circular no es información. Es un virus.

Hoy mucha gente duda y cuestiona muchas cosas pero sin verificar. Puede que toda esa gente esté cayendo en consumir información a través de las redes sociales y esto no sería un problema si no se hubiera convertido en la autopista de la desinformación. Podría decirse que se consume más información por la red que por los propios periódicos o incluso que por el propio Gobierno. Con un agravante y es que en muchas ocasiones se lleva a cabo desde el anonimato.  Podría decirse que las redes sociales nos están demostrando que el anonimato puede convertirse en un arma de destrucción que puede producir un terreno abonado al populismo o a falta de información veraz.
En estos últimos días ha tomado más actualidad en los medios de comunicación la proliferación de páginas y perfiles falsos en las redes que critican a algunos partidos políticos. Se ha descubierto una trama en forma de noticias falsas "fake news". Ahora sucede que cuando posiblemente ha conseguido gran parte del objetivo que buscaba, nadie se hace responsable o ya es imposible de parar. Podría resumirse de la forma siguiente y así lamentablemente se concluye: un empleado de una empresa contratada para la campaña por el PP ha pagado una campaña para desmovilizar a la izquierda, en beneficio del PP. Pero en este partido dicen que ellos no tienen nada que ver. Siempre sucede, ahora nadie ha sido ni nadie ha dado instrucciones. Ha sido un iluminado que ha maquinado esto. Excelente el artículo que firma Ignacio Escolar en eldiario.es que descubre los entresijos de la trama. Una campaña sucia para fomentar la abstención en la izquierda.
Este tipo de noticias, "las fake news" no es sólo la versión actual del más viejo delito informativo, la mentira con todas sus variables. De ello se trata en el libro que mencionaba. Han existido siempre. Lo lamentable de hoy en día además del daño irreparable que producen, es que hay poderes que las promueven, que la han convertido en una industria que mueve los hilos del mundo subterráneo de la política y de la economía.
Puede que si lo que se buscara conseguir fuese la ética de las convicciones y no la ética de los resultados, muchas de las cosas que están pasando en estos últimos años no habrían podido ocurrir...puede que sea una de las conclusiones de este nuevo tiempo, que nos lleva a que cada día más pensemos en lo de cada uno en vez de en lo de todos.